home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / ih91240a / ih91241.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-03-27  |  29KB
  1. From wang!elf.wang.com!ucsd.edu!info-hams-relay Wed Mar 27 04:40:15 1991 remote from tosspot
  2. Received: by tosspot (1.64/waf)
  3.     via UUCP; Wed, 27 Mar 91 08:25:13 EST
  4.     for lee
  5. Received: from somewhere by elf.wang.com id aa03810; Wed, 27 Mar 91 4:40:13 GMT
  6. Received: from ucsd.edu by relay1.UU.NET with SMTP 
  7.     (5.61/UUNET-shadow-mx) id AA10853; Tue, 26 Mar 91 18:58:08 -0500
  8. Received: by ucsd.edu; id AA11842
  9.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  10.     Tue, 26 Mar 91 11:46:39 -0800 for brian
  11. Received: by ucsd.edu; id AA11762
  12.     sendmail 5.64/UCSD-2.1-sun
  13.     Tue, 26 Mar 91 11:46:09 -0800 for /usr/lib/sendmail -oc -odb -oQ/var/spool/lqueue -oi -finfo-hams-relay info-hams-list
  14. Message-Id: <9103261946.AA11762@ucsd.edu>
  15. Date: Tue, 26 Mar 91 11:46:04 PST
  16. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams-relay@ucsd.edu>
  17. Reply-To: Info-Hams@ucsd.edu
  18. Subject: Info-Hams Digest V91 #241
  19. To: Info-Hams@ucsd.edu
  20.  
  21.  
  22. Info-Hams Digest            Tue, 26 Mar 91       Volume 91 : Issue 241
  23.  
  24. Today's Topics:
  25.                                 (none)
  26.                               73 Awards
  27.                        Airports for Hamvention.
  28.                   anybody out there ever fixed a tv
  29.                  Apartment & Heath HW-9 QRP CW xcvr?
  30.                 Can you really learn code from tapes?
  31.                           CT logging program
  32.                          First No-code Tech?
  33.                          Freebanders (2 msgs)
  34.                           Ham-Policy Digest
  35.                      ICOM AG-25 and AG-35 PREAMPS
  36.                           Modifying CB Radio
  37.                         reading odd components
  38.                           The Bands are DEAD
  39.            VHF/UHF antenna design [a mathematical approach]
  40.                     WB4HRH Icom Controller Program
  41.                       We've Moved to New Groups
  42.  
  43. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  44. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  45. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  46.  
  47. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  48. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  49.  
  50. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  51. herein consists of personal comments and does not represent the official
  52. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  53. ----------------------------------------------------------------------
  54.  
  55. Date: 26 Mar 91 15:33:04 GMT
  56. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  57. Subject: (none)
  58. To: info-hams@ucsd.edu
  59.  
  60. add ham-policy
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: 26 Mar 91 14:59:52 GMT
  65. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  66. Subject: 73 Awards
  67. To: info-hams@ucsd.edu
  68.  
  69.     I recently sent an application for a 73 Magazine award to KE7C at an
  70. address in Oak Harbor, Washington taken from the RSGB Amateur Radio Awards
  71. Book. This has been returned unclaimed with the message 'He never picks these
  72. letters up - tell all hams' on the envelope.
  73.     Does anyone know the correct address to send applications for 73 awards
  74. to ?
  75.             David Heale, G6HGE.
  76.  
  77. ------------------------------
  78.  
  79. Date: 26 Mar 91 14:25:00 GMT
  80. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  81. Subject: Airports for Hamvention.
  82. To: info-hams@ucsd.edu
  83.  
  84. Howdy all,
  85.  
  86. If you're flying yourself in for the Hamvention, your best bet is Dayton 
  87. International.  Tie down at either Stevens or Aviation Sales (I'd prefer 
  88. Stevens for personnal reasons).  Getting a rental car is somewhat easy, and 
  89. last year, I believe, we ran busses from the General Motors plant nearby.  
  90. This is the closest airport I can think of.
  91.  
  92. Other airports are Springfield, a longer drive and much fewer amenities 
  93. beyond the large runway and multiple approaches.
  94.  
  95. Greene County, as above w/o the large runway.
  96.  
  97. Dayton General South, maybe my second choice if they ever get the runway 
  98. lights to work.
  99.  
  100. There's always Wright Patterson AFB, but if you don't already have landing 
  101. rights this is not an option.
  102.  
  103. Dayton Approach and Tower are a good, professional organization.  Good luck
  104. and listen for us pilots on 146.94. 
  105.  
  106. Bob, N5GNA
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 26 Mar 91 15:27:21 GMT
  111. From: sbi!pivot-nj!canada!jerrys@uunet.uu.net
  112. Subject: anybody out there ever fixed a tv
  113. To: info-hams@ucsd.edu
  114.  
  115. In article <ZoBaZ1w163w@k5qwb.UUCP>, lrk@k5qwb.UUCP (Lyn R. Kennedy) writes:
  116. > jerrys@canada.sbi.com (Jerry Simonowits) writes:
  117. > 
  118. > >     I've got a relatively new b&w portable tv. For some reason, whenever
  119. > > I turn the set on now, the sound comes on way up there in loudness. There
  120. > 
  121. > My Panasonic does this when the power fails. If you have push buttons
  122. > to set the volume, it probably expects to be plugged in all the time.
  123. > If it is, then you may have a problem with something that should be
  124. > getting power when the set is off. If it was truly 'portable' and
  125. > uses the push button volume control, there may be a battery that you
  126. > need to replace.
  127. > 
  128. > 
  129. > ---------
  130. >                  lrk@k5qwb.UUCP    lrk%k5qwb@kf5iw.UUCP
  131. > 73,              utacfd.utarl.edu!letni!rwsys!kf5iw!k5qwb!lrk
  132. > Lyn Kennedy      K5QWB @ N5LDD.#NTX.TX.US
  133. >                  P.O. Box 5133, Ovilla, TX, USA 75154
  134. > 
  135. > -------- "We have met the enemy and they are us."  Pogo -----------------
  136.  
  137.  
  138. Sorry, but this is an "old style" small b&w tv with controls 
  139. that rotate to change the channel and to (in one switch) turn the
  140. tv on/off and control the sound
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: 26 Mar 91 17:39:27 GMT
  145. From: sdd.hp.com!wuarchive!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!ux1.cso.uiuc.edu!lisboa!banko@ucsd.edu
  146. Subject: Apartment & Heath HW-9 QRP CW xcvr?
  147. To: info-hams@ucsd.edu
  148.  
  149. I am interested in getting an inexpensive HF transceiver set up in my
  150. apartment, and am looking for advice.  CW-only is fine... I just want a
  151. radio handy for listening & operating practice.
  152.  
  153. I have been looking at the Heathkit HW-9, which is a $250, 5W CW-only
  154. transciever kit, which has power supply, antenna match, SWR, etc. for
  155. a total package cost of $400.  I would then just string a wire in the
  156. apartment, and give it a go.
  157.  
  158. Does anybody have experience with this radio?  Will I be able to talk to
  159. anybody outside a few miles with this proposed setup?
  160. I would also appreciate other suggestions for a similar type of setup.
  161.  
  162. (Kit building isn't much of an issue.  I have lots of experience
  163. with a soldering iron, etc., and I also built a Heathkit Voltmeter once which
  164. turned out to be lots more work than I expected it to be, so I think I
  165. know what I might expect.  (I spent a few weeks last summer soldering a 3000
  166. point board, too.))
  167.  
  168. Thanks.
  169.  
  170. Brad Banko
  171. KB8CNE/KT  (just passed my tech a few weeks ago!)
  172. -- 
  173. ==============================================================
  174. Brad Banko,  Theoretical Biophysics, Beckman Institute
  175. Dept of Physics, University of Illinois--Urbana-Champaign
  176. banko@lisboa.ks.uiuc.edu, (217)-244-1851, 328-4932
  177.  
  178. ------------------------------
  179.  
  180. Date: 26 Mar 91 14:50:21 GMT
  181. From: usc!samsung!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!mace.cc.purdue.edu!dil@ucsd.edu
  182. Subject: Can you really learn code from tapes?
  183. To: info-hams@ucsd.edu
  184.  
  185. In article <1991Mar26.042459.13988@sq.sq.com>, rph@sq.sq.com (Pontus Hedman (VE3RPH)) writes:
  186. > I learned code simply by listening to Real QSOs by Real Hams (and W1AW) on
  187. > There are many advantages with this method:
  188. > 
  189. > 1. You learn how to copy Real Code as sent by Real People.
  190. > 2. The content is guaranteed to be more interesting than tapes.
  191. > 3. You learn the ways of hamdom, prosigns, etc.
  192.  
  193. Alas, I have found that this is very good advice.
  194. After touting the virtues of computer code programs, I have run into
  195. an interesting wall:  I can copy garbage, but not intelligence.
  196.  
  197. I have found that I am almost 100% efficient at copying the random groups
  198. from Morse Tutor at 13 wpm, but I am terrible at copying QSO.  I think it comes
  199. from the fact that random groups aren't interesting to listen to, so
  200. the brain takes them one character at a time.  OTOH, QSO's have content
  201. which is absorbed and interpreted.  It's a slightly different mental
  202. process.
  203.  
  204. So while I am still a big fan on Morse Tutor, be sure to include
  205. some real communications, and avoid the rut I've found myself in.
  206. -- 
  207. Perry G. Ramsey           Department of Earth and Atmospheric Sciences
  208. dil@mace.cc.purdue.edu    Purdue University, W. Lafayette, IN USA
  209. perryr@vm.cc.purdue.edu   ***  IMAGINE YOUR LOGO HERE  ******
  210.     Ten thousand low-lifes a day read this space.
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: 26 Mar 91 19:02:13 GMT
  215. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  216. Subject: CT logging program
  217. To: info-hams@ucsd.edu
  218.  
  219. I've seen many references to the contest logging program "CT" by K1EA but
  220. I've never seen any indication of where to get it. 
  221. I suppose I could drop K1EA a note, but there must be a 'public' source.
  222. Any suggestions?
  223. 73,
  224. Bert W0RSB
  225. bert@rsvl.unisys.com
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: 25 Mar 91 14:11:01 GMT
  230. From: hayward@gargoyle.uchicago.edu
  231. Subject: First No-code Tech?
  232. To: info-hams@ucsd.edu
  233.  
  234. In article <andreap.669677698@s.ms.uky.edu> andreap@ms.uky.edu (Peach) writes:
  235. :A month or so ago I helped administer the novice written to a lady
  236. :(a ham's wife) who went on to take the No-code Tech. written option
  237. :a few days later.  I do not know if she is the first but she was
  238. :certainly one of the first.
  239.  
  240.    (edited)
  241. :She was getting licensed so that she could talk 
  242. :to her husband -- not because she loves radio.  There are other
  243. :business, GMRS, etc. services better suited for persons who are
  244. :looking for a personal communications system.
  245. :
  246. :If amateur radio is to survive it must attract people who join
  247. :because they are genuinely interested in radio.  Not looking for
  248. :a portable telephone or wanting to be able to keep tabs on their
  249. :spouse.  As an important mode of communication, code has been
  250. :outmoded.  However, in our efforts to move forward and keep up
  251. :with technology, we must be careful to attract people motivated
  252. :to join our number for the right reasons.
  253. :
  254.  
  255. I cannot buy this. I don't believe there are "right reasons" to become
  256. a ham; nor do I believe that her *initial* reason for becoming a ham
  257. -- to talk to her husband -- is a wrong reason.  I would like to
  258. believe that, with more than 500,000 operators now, ham radio is big
  259. enough to have places for people doing lots of different things. 
  260.  
  261. Also, I will wager that, once she is on the air, she will talk to many
  262. more people than just her husband.
  263.  
  264. As long as someone is not conducting business on the air, let's not
  265. judge people on what we believe to be their reasons for getting into
  266. ham radio. Let's welcome them, and, if possible, broaden their
  267. interests by exposing them to all that ham radio has to offer.
  268.  
  269. Peter
  270. -- 
  271. Peter B. Hayward     University of Maine       WX9T
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. Date: 26 Mar 91 16:15:35 GMT
  276. From: ogicse!plains!enders%plains.NoDak.edu@ucsd.edu
  277. Subject: Freebanders
  278. To: info-hams@ucsd.edu
  279.  
  280.      A little careful listening will reveal that these people not only
  281. inhabit the range 27.4 - 28.0 (or so! :^) MHz, but also from the bottom
  282. edge of the CB band (26.725???) down to around 25 MHz.  Has anyone noticed
  283. these intruders in the 12m band yet?  Seems to me that not only is the low
  284. end (if not the whole) of 10m is endangered by these individuals, but also 
  285. the high end of 12m as well.
  286.  
  287.      IMHO, the only way to keep these people out is ACTIVITY!  Those who
  288. suggest high speed packet in the 28.000 to 28.100 MHz range may have a good
  289. idea.  Maybe packet based propagation beacons that fire off every 15 sec or
  290. so :-).  CW could also be an effective deterent, if you moved say 2KHz off
  291. their zero beat and had a nice QSO.  Maybe start an impromptu intruder
  292. 'persuasion' net to plop a couple of QSO's down in the offender's passband.
  293. We would be within the law here as stations operating illegaly in any band
  294. (commercial, amateur, military, etc.) are NOT protected from interference
  295. by legitimate users.  I also think that a well behaved, coordinated effort
  296. to disuade the freebanders from venturing into our bands could not be cited 
  297. as malicious interference. 
  298.  
  299.      The freebanders won't go away of their own accord.  The FCC won't/can't
  300. get them off the air.  This is not just a US phenomenon, but truly a global one.
  301. There are enough stations operating in the freeband from enough different places
  302. to make WAC almost a given.  I believe that one could almost make DXCC on free-
  303. band contacts.  I've seen enough freebanders with impressive QSL collections to
  304. see that this is a problem that NOBODY wants, or is able to do anything about.
  305.  
  306. ===============================================================================
  307.  
  308. Todd Enders - WD0BCI                  ARPA: enders@plains.nodak.edu
  309. Computer Center                       UUCP: ...!uunet!plains!enders
  310. Minot State University                  or: ...!hplabs!hp-lsd!plains!enders
  311. Minot, ND  58701                     Bitnet: enders@plains
  312.  
  313.      "The present would be full of all possible futures,
  314.       if the past had not already projected a pattern upon it" - Andre' Gide
  315.  
  316. ===============================================================================
  317.  
  318. ------------------------------
  319.  
  320. Date: 26 Mar 91 18:36:46 GMT
  321. From: deccrl!news.crl.dec.com!shlump.nac.dec.com!ryn.mro4.dec.com!ultnix.enet.dec.com!taber@decwrl.dec.com
  322. Subject: Freebanders
  323. To: info-hams@ucsd.edu
  324.  
  325. In article <9183@plains.NoDak.edu>, enders@plains.NoDak.edu (Todd Enders
  326. - WD0BCI ) writes:
  327.  
  328. |> [...]                                   Maybe start an impromptu intruder
  329. |>'persuasion' net to plop a couple of QSO's down in the offender's passband.
  330. |>We would be within the law here as stations operating illegaly in any band
  331. |>(commercial, amateur, military, etc.) are NOT protected from interference
  332. |>by legitimate users.  I also think that a well behaved, coordinated effort
  333. |>to disuade the freebanders from venturing into our bands could not be cited 
  334. |>as malicious interference. 
  335.  
  336.  
  337. I'd be careful about  how far you try to take it.  You'll disuade the
  338. people who want to talk, but then you'll get the idiots who just want to
  339. get a little attention. If there was a coordinated effort to stomp
  340. freebanders, then it would become a sport to freeband and see how many
  341. hams you can stir up.  It might even encourage freebanders to move into
  342. other ham bands for even more fun. (Of course, you'd never spot them on
  343. 20....)
  344.  
  345.  
  346. --
  347.                                              >>>==>PStJTT
  348.                                      Patrick St. Joseph Teahan Taber, KC1TD
  349.  
  350. If I was authorized to speak for my employer, I'd be too important to
  351. waste my time on this crap....
  352.  
  353. ------------------------------
  354.  
  355. Date: 26 Mar 91 13:52:00 GMT
  356. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  357. Subject: Ham-Policy Digest
  358. To: info-hams@ucsd.edu
  359.  
  360. > Sorry about the deluge of digests; I just fixed the gateway and we had 10
  361. > days worth of traffic to catch up on.  Things should tame out now.
  362.  
  363. Just like seeing an old friend return.  Thanks.
  364.  
  365. > with the ham-radio group being split into several groups, primarily splitting
  366. > off a "policy" group for the discussion of things like no-code, license
  367. > classes, rules and regulations, etc.
  368. >
  369. > That newsgroup is now available as a separate digest from ucsd, the ham-policy
  370. > digest.  You may subscribe, as always, by sending mail to listserv@ucsd.edu.
  371.  
  372. What is the "official" name of the ham-policy digest to use in subscription
  373. mail to the listserv?
  374.  
  375. steve - W3GRG
  376.  
  377. ------------------------------
  378.  
  379. Date: 25 Mar 91 16:15:36 GMT
  380. From: hpl-opus!hpspdra!henryb@hplabs.hpl.hp.com
  381. Subject: ICOM AG-25 and AG-35 PREAMPS
  382. To: info-hams@ucsd.edu
  383.  
  384. I recently acquired a new ICOM masthead preamp but found that the
  385. "instructions" (they are so brief as to barely qualify for that title)
  386. don't tell me what I need to know about it to use it.
  387. Probably I'd have to buy a "Service manual" to get the schematic :-(
  388.  
  389. The "instructions" tell me the preamp is powered by the co-ax and draws
  390. 200mA and I should connect it to my ICOM rig without any D.C. block such
  391. as a duplexer in between.    It does NOT tell me how to use the amplifier
  392. with any other configuration, and I've no desire to blow it up finding out.
  393. Can anyone help?   What I need to know is:
  394. How many volts and what polarity to power it with.
  395. Does it R.F. sense or do I need to switch the D.C. as I switch over between
  396. receive and transmit?   
  397. If I need to switch power on and off what delays should I introduce?
  398. Can I operate QSK (Amtor etc)?
  399. If you can email I'd appreciate it and will summarise for the net, as my
  400. news server sometimes runs out of disk space.
  401. -----------------------------------------------------------------------------
  402. Henry Black (G4NOC,KK6JR) +1 415 857 6655 henryb@hpspd.HP.COM   KK6JR@W6PW-3
  403. Purely my views (unless HP can make money out of them).
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: 25 Mar 91 15:25:09 GMT
  408. From: usc!jarthur!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!wuarchive!emory!wa4mei!ke4zv!gary@ucsd.edu
  409. Subject: Modifying CB Radio
  410. To: info-hams@ucsd.edu
  411.  
  412. In article <46085@ut-emx.uucp> kipper@ccwf.cc.utexas.edu (Kip Ingram) writes:
  413. >band.  Of course, I'll have to figure out how to align the thing at that
  414. >frequency, and how to hook up a key, but hey, what's a hobby for if it's
  415. >not having fun?
  416.  
  417. Keying is easy, key the PTT line available at the mic connector. If you like
  418. FAST CW you'll want to get a little fancier because the TR relay will take
  419. quite a beating. You can install a TR switch on the PTT line and key the
  420. buffer amp that follows the crystalplexer (that's what this proto-synthesyser
  421. design is called). The real problem is supplying a BFO for the receiver so you 
  422. can hear CW as something other than hissss..thump. You'll need to make an 
  423. oscillator that is 800 hertz offset from the receiver IF frequency. That's not 
  424. hard. And find a point to inject it into the IF that won't overload the 
  425. receiver. Usually a few turns of hookup wire near one of the IF transformers 
  426. will do the trick.
  427.  
  428. Gary KE4ZV
  429.  
  430. ------------------------------
  431.  
  432. Date: 26 Mar 91 16:35:24 GMT
  433. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  434. Subject: reading odd components
  435. To: info-hams@ucsd.edu
  436.  
  437. The question was asked about determining enamled wire size by measuring the
  438. lineal distance occupied by "X" number of turns.  Copper wire size is most
  439. easily determined by measuring the diameter with a micrometer.  Wire tables are
  440. available in most handbooks.
  441.  
  442. However, in answer to the original question, the following table indicates the
  443. wire size based upon the number of turns per inch:
  444.  
  445. Wire size           Turns/inch
  446. ------------------
  447. 41                     250
  448. 40                     239
  449. 39                     215
  450. 38                     193
  451. 37                     170
  452. 36                     155
  453. 35                     140
  454. 34                     124
  455. 33                     110
  456. 32                      98
  457. 31                      88
  458. 30                      80
  459. 29                      71
  460. 28                      64
  461. 27                      57
  462. 26                      52
  463. 25                      47
  464. 24                      42
  465. 23                      37
  466. 22                      33
  467. 21                      30
  468. 20                      26
  469. 19                      23
  470. 18                      21
  471. 17                      19
  472. 16                      17
  473. 15                      15
  474. 14                      13
  475. 13                      12
  476. 12                      10
  477. 11                      9
  478. 10                      8
  479.  9                       7
  480.  
  481.  
  482. 73
  483.  
  484. Hugh Wells
  485. W6WTU
  486.  
  487. ------------------------------
  488.  
  489. Date: 25 Mar 91 16:57:13 GMT
  490. From: swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!ceres.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!sharkey!lopez!flash@ucsd.edu
  491. Subject: The Bands are DEAD
  492. To: info-hams@ucsd.edu
  493.  
  494. Long live the bands.
  495.  
  496. Three days ago, I tuned to WWV for the propogation report at 18 min past
  497. the hour, and through the flutter I heard "(wubble wuaab conditions
  498. wubble wubble unsettled wubba wubba disturwubbla)"  I knode we was in
  499. trouble.
  500.  
  501. Still that night, I could still hear things.
  502.  
  503. Well it hit rock bottom yesterday.  I mean here in the aroural zone (the
  504. famous black hole) a scan from 30khz to 30 mhz brought TWO signals that
  505. were not computer birdies....  both local AM broadcast stations and
  506. NOTHING ELSE......  
  507.  
  508. Is it my imagination or have we had more of these total outages this
  509. cycle?  I mean SUPER outages where it is totally defunct.  I imagine
  510. people who do not live at the same lattitude as I do (47degN) probably
  511. were able to at least communicate with the famous aroural flutter, but
  512. up here, there is NO INONOSPHERE left to work with.  Reports tell me
  513. that the Northern Lights put on quite a show.  Can't see them, as due
  514. north of me across the street are about a DOZEN of those horrid orange
  515. streetlights on 40 foot stalks (Its a parking lot).
  516.  
  517. It is now day three, 16:38UTC.  WWV is inaudible on 15, but you can tell
  518. they are in there on 10mhz.  WWCR, usually blasting in on 15690 is gone.
  519. Surprisingly I CAN hear WRNO on 15420.  I copied one gent weakly on the
  520. 20 meter band, and he was talking about bad band conditions.  He had a
  521. southern accent.  From what I could determine, he COULD hear people last
  522. night (when I had the total outage) but they "sounded funny".
  523.  
  524. Around 0400Z last night, I did try for RNI on 7520.  It was Der
  525. Sproutling, and he sounded like he was speaking from the other side of
  526. the moon.  The funny thing is that the meter showed S-9, but the signal
  527. was all but inaudible anyway, sounded like it was going through the
  528. worlds weirdest echo box.  Very underwater sounding.  Someone there said
  529. "reception conditions had improved" so apparently RNI was using their
  530. trusty R-390 to listen to the off air signal.  I did not stay with it
  531. for the DOUBLE torture.
  532.  
  533. For the complete shortwave junkie, this is hard to take.  
  534.  
  535. Ah well, I doug out a murder mystery.  Hopefully the bands will return.
  536.  
  537. Maybe its all that nasty styrofoam.  Hey, the lefties could be right.
  538. Maybe WE killed the bands........
  539.  
  540. -- 
  541. =Marquette MI: It's Not the END of the world, but you can see it from here=
  542. ==  Gary Bourgois flash@lopez (rutgers!sharkey!lopez!flash)  GWN UPLink  ==
  543. ==  3.950  Nationwide Amateur Radio Nightly after 0200z=Learning Channel ==
  544. =============== WB8EOH = The Eccentric Old Hippie = WB8EOH ================
  545.  
  546. ------------------------------
  547.  
  548. Date: 26 Mar 91 18:50:54 GMT
  549. From: pa.dec.com!shlump.nac.dec.com!koning.enet.dec.com@decwrl.dec.com
  550. Subject: VHF/UHF antenna design [a mathematical approach]
  551. To: info-hams@ucsd.edu
  552.  
  553. |>
  554. |>I'm looking for a book that describes VHF and UHF antenna designs
  555. |>from a mathematical approach.
  556. |>
  557. |>This is to say that while every other ham book I have read about antenna
  558. |>design may be correct, I want to do the math for myself.
  559. |>
  560. |>It's one thing to know "This antenna has 19dB gain at 444.075 MHz".  It
  561. |>is another thing to be able to calculate the gain of an antenna that you
  562. |>haven't built yet.
  563. |>
  564. |>Thanks [in advance] for the pointers,
  565. |>
  566. |>    Andy Beals
  567. |>
  568. The obvious answer is:
  569.  
  570.     John Kraus, "Antennas"
  571.  
  572. (John Kraus is W8JK, inventer of the helical antenna, and commonly 
  573. regarded as the top authority on antennas.)
  574.  
  575. That should give you plenty of math to keep you occupied...
  576.  
  577.     paul, ni1d
  578.  
  579. ------------------------------
  580.  
  581. Date: 26 Mar 91 16:14:57 GMT
  582. From: usc!samsung!sol.ctr.columbia.edu!trantor.harris-atd.com!x102c.ess.harris.com!blombardi@ucsd.edu
  583. Subject: WB4HRH Icom Controller Program
  584. To: info-hams@ucsd.edu
  585.  
  586. Does anyone on the net have experience with the WB4HRH controller
  587. program for Icom rigs?  Anyone know how to contact him?
  588.  
  589. I got it last year at a hamfest, and the author lists it as public
  590. domain.  I'm finally getting ready to hookup a PC to run my IC-735
  591. and I'm figuring on running this program.  It would be good to 
  592. know of any troublesome bugs in the SW.  
  593.  
  594. I'd appreciate hearing from those who have done this with a PC and 
  595. *any* software.  It's always good to have a sanity check before
  596. leaping into something like this.
  597.  
  598. Email is probably better, unless there is interest on the net.
  599.  
  600.  
  601. 73,
  602. Bob
  603.  
  604.  
  605.  
  606. Bob Lombardi WB4EHS     >>>>>>> Internet: blombardi@x102c.ess.harris.com
  607. M/S 102-4826, Harris Corp GASD, P.O. Box 94000, Melbourne, FL 32902   
  608. Hobbies:  ********  on hold thanks to being a gradual student in EE ******
  609. aspiring classical pianist.   Professional: electrical engineer.
  610.  
  611. ------------------------------
  612.  
  613. Date: 26 Mar 91 15:26:34 GMT
  614. From: isis!whester@uunet.uu.net
  615. Subject: We've Moved to New Groups
  616. To: info-hams@ucsd.edu
  617.  
  618. I see there are still some people posting to this group.  This group has
  619. been moved to a new group...
  620.  
  621.      rec.ham-radio       --> rec.radio.amateur.misc
  622.      rec.ham-radio.packet -> rec.radio.amateur.packet
  623.      rec.ham-radio.swap  --> rec.radio.amateur.swap
  624.  
  625. There are also some new groups including:
  626.  
  627.      rec.radio.shortwave
  628.      rec.radio.policy
  629.      rec.radio.noncom   (or something like that for non-commercial radio)
  630.  
  631. Don 't be left alone, come and join us in the new groups.
  632.  
  633. -- 
  634. Bill Hester, Ham Radio N0LAJ, Denver CO., USA | N0LAJ @ W0LJF.CO.USA.NA
  635. Please route replies to: whester@nyx.cs.du.edu or uunet!nyx!whester   
  636. Public Access Unix @ University of Denver, Denver Colorado USA
  637. (no official affiliation with the above university)
  638.  
  639. ------------------------------
  640.  
  641. Date: 26 Mar 91 17:32:30 GMT
  642. From: sdd.hp.com!usc!rpi!luigi@ucsd.edu
  643. To: info-hams@ucsd.edu
  644.  
  645. References <8@noe.UUCP>, <z65f9vg@rpi.edu>, <50958e3c.20b6d@apollo.HP.COM>
  646. Subject : Re: the Freeband below 10 meters
  647.  
  648. In article <50958e3c.20b6d@apollo.HP.COM> hays@stargaze.UUCP (John Hays) writes:
  649. >Maybe we should get unattended automatic packet authorized for 28.000 to
  650. >28.100 Mhz. (up to 9600 baud?) --- that would put up a nice gaurd band
  651. >to contain the "freebanders"  ????
  652.  
  653. I do believe that you were only joking about the guard band concept, 
  654. especially since the bottom 100kHz is where DX CW lives. But this can
  655. bring us to my point: Many freebanders don't even know what frequency
  656. they are really on, I have seen plenty of modified CB rigs with these
  657.  HI, LO, HI+, HI++ switches added, some freebanders carry around these
  658. teensy cards with about 320 frequencies jammed onto a laminated business
  659. card. There are freebanders with hams rigs and the like and many of
  660. them are quite professional, but a large group of them say "Oh I don't
  661. know, I just turn the dial till I hear someone." to work DX and 
  662. "Well I hang out on Channel 50 <whatever that means> to talk local"
  663.  
  664. So I don't get shot or anything, I should say that have never operated
  665. freeband, in fact the only CBing I have ever done was 4 watt AM on an
  666. unmodified rig with a 1/4-wave whip out of my fathers Truck. I joined ham
  667. radio because DX, digital modes (including CW), Microwaves, Contests, and W2SZ
  668. (The many monbanders on towers didn't hurt either)
  669.  
  670. If I had my dream come true, the FCC would hire engineers on a commision basis.
  671. A team of monitoring stations could sweep into a small city and collect
  672. measurements and video tape the whole deal for a few days, they could send
  673. evidence in to a judge with the proper authority to give them whatever
  674. warrant they need, raid them and collect a percentage of the $1000 fines
  675. (Or whatever, I beleive that those wandering around inside the band
  676. should be left alone, but those outside the CB band, thats what needs to be
  677. fixed. I really don't care about the amps as long as they stay in band)
  678.    
  679. They would only have to hire a few teams who would be mobile, of course they
  680. would get the word out quickly, so many stations would shut down by
  681. word of mouth. It wouldn't stop the problem, but it sure would reduce
  682. some of the out-of-band use. Of course they could just allocate the freeband
  683. to Hams for contest use :-)
  684.  
  685. Then again, we could get the 11m SSB DX societies to see the beauty of
  686. legitimate operation and convert them to ham radio (unlikely though).
  687.  
  688. Of course I should get to be one of those FCC monitoring teams as the present
  689. job market isn't exactly firm. Anyone need a computational mathematician?
  690.  
  691. Luigi Giasi KA1UTU
  692. Luigi@rpi.edu
  693.  
  694. ------------------------------
  695.  
  696. End of Info-Hams Digest
  697. ******************************
  698.